WHO – Definicije Koje Život Znače
04/03/2022
Piše: J.K.
Definicija je sud kojim se nedvosmisleno utvrđuje sadržaj, opseg i doseg nekog pojma.
No, mi živimo u Orwellovoj 1984 gdje se jednim potezom pera, u maniri Winstona Smith, Novorječnikom, mijenja sve ono što smo morali znati u svako doba dana i noći i za što smo u školi dobivali dobre ocjene.
Da, pri tome mislim na pojam - definicija.
Posljednjih godina i mjeseci promijenile su se sve dugogodišnje definicije triju riječi, s ogromnim implikacijama na javnozdravstvenu politiku u jeku Covid-19.
Tako da nova definicija Definicije glasi - Najbitniji mehanizam kojim si vlasti omogućavaju nesmetano mijenjanje pravila i zakona, te izvođenje najnevjerojatnijih mentalnih akrobacija pod pojmom „normalno“ … pa nam tako, između ostaloga, sve više i više provlače kroz uši da naš ni prirodni, a ni stečeni imunitet nije ono što smo mi umislili da jeste.
Izvorna definicija pandemije Svjetske zdravstvene organizacije od 1. svibnja 2009., kako je navedeno u prethodnom članku, pandemiju je definirala kao "istodobne epidemije diljem svijeta s ogromnim brojem smrtnih slučajeva i bolesti", a izmijenjena mjesec dana prije pandemije svinjske gripe 2009. godine, uklanjajući kriterije ozbiljnosti i visoke smrtnosti.
Ali tu izmjene ne prestaju, ili kako naš narod kaže „i ne lezi vraže“.
Kako je tih promijenjenih definicija jako puno, pogotovo u zadnje vrijeme, nastavit ćemo sa najsvježijim kako bi bilo jasnije na kojim principima i s pomoću kojih alata smo se probudili u ovom distopijskom svijetu, u kojem nam sve ono inače nenormalno i puno logičkih rupa postalo apsolutno prihvatljivo i normalno, pa tako dolazimo i do nove CDC-ove definicije "cijepljenih" protiv Covid-19 kojom se pokušava sakriti nedjelotvornost covid „vakcina“ i teret oboljenja i smrtnost prebaciti na necijepljene.
Definicija (ne)cijepljenih i tko preživi pričat će.
Zbog sve očitije neučinkovitosti „cjepiva“, CDC je (pretpostavlja se u ožujku 2021.) promijenio definiciju cijepljenih pa od tada glasi da se potpuno cijepljenima smatraju osobe:
14 dana NAKON primanja "cjepiva" koje se administrira u jednoj dozi (Jenssen od J&J),
14 dana NAKON primanja ZADNJE doze „cjepiva“ koje se administrira u dvije doze (Moderna i Pfizer).
Ako osoba ne ispunjava gornje pretpostavke NE SMATRA se potpuno cijepljenom, neovisno o godinama.
In general, people are considered fully vaccinated: ±
2 weeks AFTER their second dose in a 2-dose series, such as the Pfizer or Moderna vaccines, or
2 weeks AFTER a single-dose vaccine, such as Johnson & Johnson’s Janssen vaccine
If you don’t meet these requirements, regardless of your age, you are NOT fully vaccinated. Keep taking all precautions until you are fully vaccinated.
Ako ovo prevedemo u jednostavni jezik, dolazi se do zaključka da se netko može smatrati potpuno cijepljenim samo ako preživi 14 dana od primanja „cjepiva“ jer svi oni koji u roku tih 14 dana preminu od posljedica bilo jedne doze Jenssena ili 14 dana od administriranja druge doze Moderne / Pfizera, pišu se pod necijepljene, tj. „antivaksere“, a oni, sretniji, koji završe u bolnici sa lakšim ili težim oblicima ozljeda zbog popratnih pojava „cjepiva“, bit će okrivljeni za pandemiju necijepljenih.
Irony is dead!
Postavimo si pitanje, jesu li uistinu necijepljeni krivi za „proboj slučajeva“ i nedjelotvornost „cjepiva“? Jesu li odgovorni za slom bolničkog sustava iz kojeg, unatoč takvoj smrtnosti i broju hospitalizacija „zbog epidemije NEcijepljenih“, svaki dan otpuštaju na desetine tisuća medicinskih djelatnika diljem svijeta, jer se ne žele cijepiti. Je li vam to logično?
No, kako je neučinkovitost „cjepiva“ sve očitija, pitanje nove promjene definicije cijepljenih, tj. budućih antivaxera, nije bilo pitanje „ako“, već kada će se desiti, pa su cijepljeni od 16. siječnja 2022., dobili novi naziv „up to date“, ili ti ažurirani,
Up to date means a person has received all recommended COVID-19 vaccines, including any booster dose(s) when eligible.
... dok se potpuno cijepljenom osobom smatra osoba koja je primila primarne serije preporučenih doza.
Fully vaccinated means a person has received their primary series of COVID-19 vaccines.
Definicije cjepiva i cijepljenja.
Izmjena definicije cjepiva koja ga, od proizvoda koji stvara imunitet, pretvara u sredstvo za neograničeno „cijepljenje“.
Cjepiva protiv Covid-19 tehnički su genska terapija i niti jednim svojstvom nisu ispunila definiciju cjepiva, sve dok definicija cjepiva u rječniku Merriam-Webster nije prilagođena na način da među cjepiva prikladno uključi i opis eksperimentalnih metoda genske terapije.
Do 26.08.2021.godine, definicijom cjepiva na stranicama CDC-a je smatrano da su cjepiva,
Proizvod koji stimulira imunološki sustav osobe da stvori imunitet na određenu bolest, štiteći osobu od te bolesti.
Definicija cijepljenja je glasila da je cijepljenje, „Čin unošenja cjepiva u tijelo radi stvaranja imuniteta na određenu bolest.
Od 01.09.2021.godine, te definicije su promijenjene pa sada definicija cjepiva glasi da su cjepiva,
Pripravak koji se koristi za poticanje imunološkog odgovora organizma na bolesti.
...dok je definicija cijepljenja prema Orwellovom 1984 Novogovoru,
Čin unošenja cjepiva u tijelo kako bi se proizvela zaštita od određene bolesti.
Kako se vidi iz priloženog, fokus definicije je sa induciranja i stvaranja imuniteta za obranu organizma od infekcije/bolesti, pomaknut na „zaštitu“ od bolesti putem „cjepiva“, što otvara vrata konstantnom obnavljanju „zaštite“ od bolesti putem pojačivača „cjepiva“, odnosno boostera.
U prilog prethodno napisanom govori i izraelska studija objavljena u kolovozu 2021., koja potvrđuje da učinkovitost cjepiva Pfizer s vremenom opada, koja pokazuje da je cjepivo 16% učinkovito protiv simptomatske infekcije za one pojedince koji su primili dvije doze cjepiva još u siječnju, kao i da “potpuno cijepljene” osobe imaju 27 puta veću vjerojatnost da će se zaraziti i razviti simptome COVID-19 u odnosu na necijepljene osobe s prirodnim imunitetom. Studija je također pokazala da je 8 puta veća vjerojatnost da će "potpuno cijepljeni" ljudi biti hospitalizirani zbog "probojne" infekcije („breakthrough infection“).
U istom tom periodu, studija Kliničke istraživačke grupe Sveučilišta Oxford objavljena 10. kolovoza u The Lancetu, pokazala je da potpuno cijepljene osobe nose 251 puta više virusnog opterećenja (viral load) od koronavirusa, u usporedbi s onima koji nisu primili jedno od kontroverznih cjepiva.
Virusno opterećenje probojnih slučajeva infekcije Delta varijantom bilo je 251 puta veće od onih slučajeva zaraženih starim sojevima otkrivenim između ožujka i travnja 2020.
... stoji u studiji.
Čini se da cjepiva dopuštaju cijepljenim pojedincima da nose neuobičajeno veliko virusno opterećenje bez da se razbole, pretvarajući ih u super širitelje, koji kasnije doživljavaju simptome, kako je izvijestio Daily Veracity, u članku pod nazivom, "Potpuno cijepljene osobe nose 251 puta veće virusno opterećenje i mogu predstavljati rizik za necijepljene, pokazuje novo istraživanje".
Studija se fokusirala na zdravstvene radnike koji dva tjedna nisu mogli napustiti bolnicu, a pokazala je i da su potpuno cijepljeni radnici, otprilike dva mjeseca nakon cijepljenja, nosili i prenijeli virus svojim cijepljenim kolegama nakon infekcije, kao i da su prenoslili virus na necijepljene osobe, uključujući i njihove pacijente.
Cjepivo korišteno u studiji bilo je cjepivo Oxford/AstraZeneca (AZD1222).
Gore navedene hipoteze o pravim razlozima promjene definicija potvrđuje i interna elektronska pošta, dobivena Zakonom o slobodi informacija (Freedom of infomration Act request – FOIA request), u kojoj djelatnici CDC-a otkrivaju zabrinutost zbog toga što učinkovitost cjepiva protiv COVID-19 nije u skladu s CDC-ovom vlastitom definicijom "cjepiva"/"cijepljenja", čime mRNK „cjepiva“ isključuju iz definicije cjepiva, a time i iz pozitivne percepcije učinkovitosti „vaccines are safe and effective“.
CDC-ovo Ministarstvo istine odradilo je naporan posao suočeno s legitimnim pitanjima javnosti o aktualnoj problematici.
Who je promijenio i definiciju imuniteta krda da bi se što više ljudi cijepilo.
Kako nestane imunitet krda?!
-- Tako što mu promijeniš definiciju!
Jeste li se tijekom prošle godine osjećali kao da živite u promijenjenoj percepciji stvarnosti u kojoj stvari za koje ste nekada mislili da su istinite više nisu? To nije u vašoj mašti.
Od lipnja 2020. do studenog 2020., SZO je izmijenila i svoju definiciju imuniteta stada, implicirajući da se pojam odnosi samo na cijepljenje, a ne na prirodni stečeni imunitet dobiven prethodnom infekcijom.
Definicija imuniteta krda na stranici Enciklopedije Britannica glasi:
Imunitet krda - imunitet stada, koji se također naziva imunitet zajednice, je stanje u kojem je veliki dio populacije u stanju odbiti zaraznu bolest, čime se ograničava stupanj do kojeg se bolest može širiti s osobe na osobu. Imunitet stada može se dobiti prirodnim imunitetom, prethodnom izloženošću bolesti ILI cijepljenjem. Čitava populacija ne mora biti imuna da bi postigla imunitet stada. Umjesto toga, imunitet stada može nastati kada je gustoća populacije osoba koje su osjetljive na infekciju dovoljno niska kako bi se smanjila vjerojatnost da zaražena osoba dođe u kontakt s osjetljivom osobom. Imunitet stada može spriječiti trajno širenje bolesti u populaciji, štiteći tako osjetljive pojedince od infekcije. Međutim, primjenjiv je samo na zarazne bolesti koje se mogu prenijeti kontaktom s ljudima.
... na što ukazuje i screenshot na stranicu Svjetske zdravstvene organizacije od 09. lipnja 2020., gdje je na istom screenshotu i promijenjena definicija imuniteta krda od 13. studenog 2020. Prema toj definiciji WHO-a (od 13.11.2020.godine), imunitet krda podrazumijeva samo "imunitet stečen cijepljenjem".
Imunitet "krda", također poznat kao "imunitet stanovništva", neizravna je zaštita od zarazne bolesti koja se javlja kada je imunost populacije nastala ili kao rezultat cijepljenja, ili imuniteta koji je nastao kao posljedica prethodne infekcije. Who podržava postizanje" imuniteta stada " cijepljenjem, a ne širenjem bolesti u bilo kojem dijelu stanovništva, jer će to dovesti do nepotrebnih slučajeva bolesti i smrti. „Imunitet krda protiv COVID-19 trebao bi se postići zaštitom ljudi cijepljenjem, a ne izlaganjem patogenu koji uzrokuje bolest.
Unatoč tome što i 150 recenziranih studija govori o nadmoći imuniteta stečenog prebolijevanjem nad imunitetom stečenim cijepljenjem, promjenom poimanja termina imunitet (krda), Svjetska zdravstvena organizacija ne samo da otvoreno radi kao diler za interese farmaceutske industrije, već i iz svih znanstvenih priručnika i medicinskih enciklopedija, ali i iz naših života, pokušava izbrisati i prirodni i stečeni imunitet, iako su oni najbitnije stavke u obrani organizma od zaraznih bolesti, na kojima leži stvaranje imuniteta stanovništva, kao najbitnijeg mehanizma u zaštiti kritičnih skupina ljudi. ... E, da, ako se još sjećate od prije 25 mjeseci, to bi bili svi oni imuno kompromitirani, oboljeli od teških bolesti, to su iste one naše bake i djedovi zbog kojih je mainstream „znanost“, 24/7, iz svih medija gorko jecala na sav glas.
Niti u jednom trenutku se skoro nigdje, u zadnjih 25 mjeseci, apostrof nije stavljao na zdravu prehranu, na nekonzumiranje industrijski procesuirane hrane, šetnju, uživanje u suncu i tjelesnoj aktivnosti kako bi se potakao i ojačao prirodni imunitet – naprotiv, sve je učinjeno da se prirodni imunitet oslabi, a prva stepenica ka tome bili su strah, stres, antisocijalno ponašanje nametnuto društvenim bićima, psihoza uslijed konstantnog bombardiranja recikliranim distopijskim porukama sa magične „Tell – A - Vision“, kao jedinog prozora u svijet pod on / off lockdownom.
Da živimo u Zoni sumraka uma govori i činjenica da smo došli do toga da najcitiraniji kardiolog u povijesti kardiologije, internista i imunolog, Peter A. McCullough, mora zahtijevati od mainstream „znanstvene“ javnosti i institucija da se prirodni imunitet službeno prizna kao oružje u borbi protiv Covida.
"Recognition of natural immunity must by demanded of the CDC and the government, he added. "We have to ... be relentless on this."
"Priznavanje prirodnog imuniteta mora se zahtijevati od CDC-a i vlade, dodao je. "Moramo... biti neumoljivi u ovome."
Još je važnije za društvo to što širenjem ovih lažnih informacija pokušavaju promijeniti vašu percepciju onoga što je istina, a što nije, dok laganim kistom pseudo pandemije brišu više od 100 godina medicine i znanosti (u koju se svi zaklinju i na koju se pozivaju), a za ustoličenje pseudo znanosti.
Vi sanjate, vaši kapci su teški, vi nikada niste imali prirodni imunitet, niste stekli imunitet prebolijevanjem, i nije bitno kako se hranite, što pijete, koliko se krećete, spavate li dovoljno, smijete li se, volite li... Sve što ste živjeli do sada bili su san, mit i uobrazilja.